Beschlussvorlage - 4/0070/2024
Grunddaten
- Betreff:
-
Fortschreibung der Prioritätenliste der Gemeinde Lüdersdorf für die Tiefbauinvestitionsmaßnahmen
- Status:
- öffentlich (Vorlage freigegeben)
- Vorlageart:
- Beschlussvorlage
- Federführend:
- Fachbereich IV
- Bearbeiter:
- Martin Blöcker
Beratungsfolge
| Status | Datum | Gremium | Beschluss | NA |
|---|---|---|---|---|
|
●
Erledigt
|
|
Ausschuss für Gemeindeentwicklung, Bau, Verkehr und Umwelt der Gemeinde Lüdersdorf
|
Vorberatung
|
|
|
|
05.11.2024
|
Sachverhalt
Die Prioritätenliste für die Tiefbauinvestitionsmaßnahmen ist Arbeitsgrundlage für die Verwaltung (Tiefbauvorhaben) und somit neben der Planung der verwaltungsinternen Abläufe insbesondere Grundlage für die Haushaltsplanung sowie Beantragung von Fördermitteln.
Die letzte Fortschreibung erfolgte mit (einstimmigen) Beschluss der Gemeindevertretung am 30.03.2021. Die Prioritätenliste lautet demnach aktuell wie folgt:
1. Ländlicher Wegebau (LW)
Nr. 1 Klein Neuleben bis Groß Neuleben
Nr. 2 Palingen bis Herrnburg
Nr. 3 Groß Neuleben bis Duvennest
Nr. 4 Straße Am Brink Ortsausgang bis Erschließungsstraße
2. Dorferneuerung (DE)
Nr. 1 Dorfstraße mit Dorfanger Boitin-Resdorf
Nr. 2 Straßen in Klein Neuleben
Nr. 3 Straßen in Groß Neuleben
Nr. 4 Siedlung Wahrsow
Nr. 5 Wahrsow, Straße Am Brink
3. Radwege:
Nr. 1 Groß Neuleben – Duvennest
Nr. 2 Klein Neuleben – Boitin-Resdorf
Bereits bei der o. g. Beschlussfassung wurde schon angekündigt, diese Prioritätenliste um den Punkt „innerörtliche Gehwege“ erweitern zu wollen. Am 06.04.2021 empfahl der Ausschuss für Gemeindeentwicklung, Bau, Verkehr und Umwelt schließlich die Erweitung der Liste.
Darüber hinaus ist der Verwaltung bekannt, dass unausgebaute Stichstraßen (z. T. Sandwege) in Lüdersdorf einen Straßenausbau erfahren sollen (Sitzung Ausschuss für Gemeindeentwicklung, Bau, Verkehr und Umwelt, 04.06.2024).
In Anbetracht insbesondere dieser o. g. Punkte ist die Fortschreibung bzw. Aktualisierung der Prioritätenliste zur Orientierung der Verwaltung nötig, nicht zuletzt um einem „Verzetteln“ entgegenzuwirken und den Blick auf die Haushaltslage nicht zu verlieren.
Beschlussvorschlag
Die Prioritätenliste wird unter Einordnung neuer/zusätzlicher Vorhaben wie folgt fortgeschrieben:
1. Ländlicher Wegebau
|
Priorität Nr. |
Vorhaben |
Haushaltsansatz, unverbindlich |
|
|
alt |
neu |
||
|
1 |
|
Klein Neuleben bis Groß Neuleben |
2025 Planungskosten einstellen: 35.000,00 €, LP 1 - 5 |
|
2 |
|
Palingen bis Herrnburg |
Planungskosten 20…? |
|
3 |
|
Groß Neuleben bis Duvennest |
Planungskosten 20…? |
|
4 |
|
Straße Am Brink: Ortsausgang bis Erschließungsstraße |
Planungskosten 20…? |
2. Dorferneuerung
|
Priorität Nr. |
Vorhaben |
Haushaltsansatz |
|
|
alt |
neu |
||
|
1 |
- |
Dorfstraße mit Dorfanger Boitin-Resdorf |
in Bau, Fertigstellung 1. HJ 2025 |
|
2 |
|
Straßen in Klein Neuleben |
2025 Planungskosten einstellen: 35.000,00 €, LP 1 - 5 |
|
3 |
|
Straßen in Groß Neuleben |
2025 Planungskosten einstellen: 35.000,00 €, LP 1 - 5 |
|
4 |
|
Siedlung Wahrsow, beide Seiten? |
2025 Planungskosten einstellen: 40.000,00 €, LP 1 – 5 |
|
5 |
|
Wahrsow, Straße am Brink ??? (Straße "Am Brink" Haus-Nr. 10 – 17, Straße "Am Brink" Haus-Nr. 1 - 3a) |
Planungskosten 20…? |
|
neu |
|
Hauptstraße 44 – 47b (Stichstraße zur Bahn) |
Bauausschuss 04.09.2024 = Vorplanung, d. h. 2025 Planungskosten 15.000,00 € LP 1 – 3 ? |
|
neu |
|
Hauptstraße 12 a – e, 13 a (Stichstraße An der Technik) |
Bauausschuss 04.09.2024 = Vorplanung, d. h. 2025 Planungskosten 15.000,00 € LP 1 – 3 ? |
|
neu |
|
Hauptstraße, Am Teich |
Bauausschuss 04.09.2024 = Vorplanung, d. h. 2025 Planungskosten 10.000,00 € LP 1 – 3 ? |
|
neu |
|
Mühlenstraße 1 - 3b (Stichstraße) |
Bauausschuss 04.09.2024 = Vorplanung, d. h. 2025 Planungskosten 15.000,00 € LP 1 – 3 ? |
3. Radwege:
|
Priorität Nr. |
Vorhaben |
Haushaltsansatz |
|
|
alt |
neu |
||
|
1 |
|
Groß Neuleben – Duvennest |
Ländlicher Wegebau? |
|
2 |
|
Neuleben – Boitin-Resdorf |
Planungskosten 20…? |
4. Gehwege
|
Priorität Nr. |
Vorhaben |
Haushaltsansatz |
|
|
alt |
neu |
||
|
1 |
- |
Herrnburg, Gehweg an Straße in Richtung Schattin |
erledigt |
|
2 |
|
Gehweg in Schattin, dritte Gehöft bis „Kaffee alte Zeiten“ |
seinerzeit beim Straßenbau durch Gemeinde ausgeschlossen?; Planungskosten 20…? |
|
3 |
|
Lüdersdorf, Gehweg Bahnhofstraße – Mühlenstraße |
derzeit kein Gehweg – möglicherweise Erschließungsmaßnahme! |
|
4 |
|
Herrnburg, Gehweg hinter dem Kreisverkehr bis zur Altbebauung Herrnburg auf der Seite „Am Plankenmoor“ ergänzen |
Planungskosten 20…? |
Finanz. Auswirkung
|
GESAMTKOSTEN |
AUFWAND/AUSZAHLUNG IM LFD. HH-JAHR |
AUFWAND/AUSZAHLUNG JÄHRL. |
ERTRAG/EINZAHLUNG JÄHRL. |
|
00,00 € |
00,00 € |
00,00 € |
00,00 € |
|
FINANZIERUNG DURCH |
VERANSCHLAGUNG IM HAUSHALTSPLAN |
||
|
Eigenmittel |
00,00 € |
Im Ergebnishaushalt |
Ja / Nein |
|
Kreditaufnahme |
00,00 € |
Im Finanzhaushalt |
Ja / Nein |
|
Förderung |
00,00 € |
|
|
|
Erträge |
00,00 € |
Produktsachkonto |
00000-00 |
|
Beiträge |
00,00 € |
|
|
Anlagen
| Nr. | Name | Original | Status | Größe | |
|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
(wie Dokument)
|
30,7 kB
|
|||
|
2
|
(wie Dokument)
|
30,3 kB
|
|||
|
3
|
(wie Dokument)
|
11,3 MB
|
